地方公務員の待遇関係の主張は、役所当事者側も反行政側も、往々にして印象論に終始しがちです。
説得力のある主張をするのであれば、双方ともにしっかり事実に基づくことが必要でしょう。
僕自身「地方公務員は減っている」とか「手当が削減されている」あたり気軽に書きそうになるのですが、ちゃんと事実に基づくべく、現時点のファクトを確認しておきたいと思います。
僕自身「地方公務員は減っている」とか「手当が削減されている」あたり気軽に書きそうになるのですが、ちゃんと事実に基づくべく、現時点のファクトを確認しておきたいと思います。
本記事ではまず、地方公務員の人数について見ていきます。
全国総数約280万人(うち一般行政は約93万人)
総務省の「定員管理調査」データによると、令和4年4月1日時点の地方公務員の人数は約280万人です。
部門別では、一般行政職員が約94万人、教育部門が約106万人、警察部門が29万人、消防部門が約16万人、公営企業等が約35万人います。
こうしてみると、教育部門の割合がかなり大きいです。一般行政部門の職員は1/3にすぎません。
団体区分別にみてみると、都道府県職員が約143万人、市町村等(一部事務組合を含む)職員が137万人います。
人数だけ見ると大差ありませんが、部門別の構成比は全然違います。
都道府県は教育部門が過半数を占めており、一般行政部門はわずか約16%にすぎません。
一方で市町村等では、一般行政部門が過半数を占めています。
地方公務員関係の統計データを見るときには、部門ごとの構成比に留意が必要です。
特に、「都道府県の一般行政部門」のことが知りたい場合、都道府県職員全体に占める一般行政部門の割合はかなり小さいので、都道府県職員全体のデータだけを見ていても「都道府県の一般行政職員」の傾向は読み取れません。
地方公務員の人数は、平成6年度にピークに達した後に減少に転じており、平成30年度に底を打ってからは微増しています。
特に平成17~22年度にかけては、「集中改革プラン」に基づく定員純減という国主導の地方公務員削減が行われており、減少人数も大きいです。
令和元年以降は増加傾向に転じており、令和元年度から令和4年度にかけて約7万人増えています。
地方公務員の人数は長らくずっと減少し続けてきたので、そのトレンドが今も続いているかのように錯覚してしまいがちですが、実際は増加に転じているのです。
もちろんピーク時と比べると大幅に減少していますが……
特に増えているのが臨時的任用職員で、令和元年度から令和3年度にかけて約4万7千人増えています(総務省「給与実態調査」より)。臨時的任用職員は、原則として1年未満の期間だけ正規職員の代替として採用される職員で、年度途中に産休に入った職員の穴埋め要員あたりが典型です。ただし、この期間の定員管理調査によると「任用の適正化による臨時的任用職員の増加」(多分「空白期間」の解消)という説明がなされていて、実際に人数が増えたかどうかは正直よくわかりません。
臨時的任用職員のうち、各種統計で「職員数」としてカウントされるのは、何らかの理由で12月以上継続勤務している人数だけに限られます。任用の「空白期間」が解消されたことで、統計上の位置付けが変わっただけ(これまで職員数にカウントされていなかった人がカウントされるようになった)による影響が大きいような気がします。
ちなみに、「地方公務員が減ったのは民主党のせい」という主張をする方がいますが、先述の「集中改革プラン」を推し進めたのは小泉政権です。
民主党はそのプランを継承しただけで、「地方公務員を減らすぞ!」と決断したのは、むしろ自民党のほうです。
一般行政部門だけでも微増傾向
一般行政職員だけを抽出したのが下表です。参考に採用数も掲載しています。
(以下「定員管理調査」ではなく「給与実態調査」の数字を使っていきます。そのため冒頭の「部門別職員数」とズレが生じます。)
一般行政部門だけでみると、職員数は平成25年度に底打ちして、以降は微増傾向にあります。
一方、採用者数の推移を見てみると、平成17・18年度で激減、H19以降は増加傾向にあります。
平成20年代は団塊世代前後が定年を迎える時期で、退職者数が高止まりしていたので、採用者が増えたところで退職者も多かったため、職員数は増えなかったようです。
令和元年以降は、大量退職が収束しつつある一方で採用者数が高止まりしたままなので、職員数が増加に転じたのでしょう。
地域によって明暗くっきり
H15からH25にかけては、どの団体でも職員数が減少しています。
減少率はバラバラです。
青森・秋田・千葉・岐阜のように20%以上減少しているところもあれば、10%未満の自治体もあります。
減少率はバラバラです。
青森・秋田・千葉・岐阜のように20%以上減少しているところもあれば、10%未満の自治体もあります。
H25からH30にかけては一層バラツキが広がり、引き続き減少している自治体と増加に転じる自治体に分かれます。
東京都が大幅増しているのは、オリンピック開催が決まったためでしょう。
一方、大阪府・兵庫県では大幅減が続いています。これが維新の会による改革の結果なのかもしれません。
H30からR3にかけては、増加する自治体のほうが多数派になりますが、さらに減少を続けている自治体もあります。
全国総数で見ると先述のとおり「平成25年度に底打ちして、以降は微増傾向」なのですが、引き続き職員数削減を続けている自治体もあるようです。
「若者」と「女性」が増えている
続いて職員の年齢構成を見ていきます。
20代職員の人数は、採用動向とほぼリンクしていると言えるでしょう。
平成10年台の採用抑制の結果、H20の20代職員数はかなり少ないです。
平成20年半ば頃から採用数が増えた結果、H30時点では1.4倍ほどに増えて、直近の令和3年度時点ではさらに増えています。
一方、40~59歳の職員はどんどん減少しています。
平成一桁代以前の大量採用時代の職員が定年を迎えて辞めていき、採用抑制時代の職員に置き換わっていくことで、自然と減少しているのだと思われます。
60歳以上の職員は爆発的に増加しています。
ほとんどが再任用職員のはずですが、年金支給開始年齢が引上げられた影響が大きいのでしょうか?
都道府県・市町村ともに、女性職員が増える一方で男性職員が減少しています。
これらが相まって、女性職員の割合が大きくなっています。
年代別に見ると、若い世代ほど女性職員の割合が高まっています。
結婚や出産のタイミングで離職する人が多いともいえるでしょうし、社会全体で徐々に女性の正規職就労が進んだ結果なのだろうとも思われます。
とはいえ、相変わらず男性のほうが多い職種であることには変わりありません。
個人的に気になったのが、24~27歳の若手層で女性職員割合が高まっている点です。
近年「公務員試験の受験者が減っている」「倍率が下がっている」と嘆かれているところですが、ひょっとしたら「公務員離れ」は男性に顕著な事象で、女性はそれほどではないのかもしれません。
ある一年度の年齢別・男女別職員数のデータだけを使って「30代半ばから女性職員の人数が激減している!地方公務員もマタハラで女性が辞めている!」という主張をする方が一定数いますが、これは誤解です。
今の30代以降はそもそも男女ともに採用数が少ないので減って当然ですし、今の30代中盤以降の職員が採用された時代は採用時点から女性比率が低く、この特徴が今も引き継がれているだけです。
コメント
コメント一覧 (15)
個人的には学校なんて全部オンラインで教育すればいいんじゃない?と思ってしまいます
おそらく無理でしょうし極論過ぎますけど
ただ、フォローする側からすると、一定の人数がいないと厳しいですね。結局、フォローも組織による対応ではなく、個人対応となります。
私は、個人対応が続いているため、今では組織で働いているという感覚が失われてしまいました。ハイリスクノーリターンな働き方なように思えてなりません。
代替職員を雇ったら月20万円くらいはかかるはずですし、それくらいはガンガン残業代を請求しちゃって良いと思います。「産休代替はゼロコストでできる」という感覚は、組織の将来にも良くない気がします……
まず、平成27年度から令和元年度のそれぞれの職員数(https://www.city.muko.kyoto.jp/kurashi/soshiki/somu/jinnjika/1/3/3/index.html 向日市人事行政の運営等の状況)の合計1727に対するそれぞれの年の休職者数(出展同じ)の合計が42人、つまり職員1人当たりの休職者数は0.024319629です。同じ方法で全国の地方公務員1人に対する分限処分者数を計算すると1人当たり0.009258975となります(地方公務員数はこれ(https://www.soumu.go.jp/main_content/000608426.pdf)、分限処分者数はこれ(https://www.soumu.go.jp/main_content/000724346.pdf))。
全国のそれは休職以外にも降任、免職も含めた分限処分ですから、如何に向日市が職員数に対し休職者が多いかが理解できます。
令和3年10月1日のの向日市の人口(住民基本台帳)は57,105人(https://www.city.muko.kyoto.jp/ikkrwebBrowse/material/files/group/7/1_2021120911032215.pdf)、これに対する向日市の職員数は389人(https://www.city.muko.kyoto.jp/kurashi/shisei/shokuin/2/2/1652075611858.html#a16)と、人口当たり0.006812013しか職員がいない計算となります。
これに対し、令和3年10月1日の日本の総人口は125,502,000人(https://www.stat.go.jp/data/jinsui/2021np/index.html#:~:text=%E7%B7%8F%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E3%81%AF1%E5%84%84,%E6%9C%80%E5%A4%A7%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82 総務省統計局)、令和3年の市町村等の職員数は1,368,520人(https://www.soumu.go.jp/main_content/000608428.pdf)ですから、人口当たり0.010904368の市町村等職員がいる計算となります。
向日市が如何に市職員が不足しているかが判ります。
事件の概要ですが、こちらは同著p4でご承知おき下さい。
同著は「保護援助係においては、ケースワーカー5名体制で生活保護世帯への対応を進めていたが、2019(平成 31)年1月においては、生活保護世帯数に対するケースワーカー数が不足していたため、査察指導員である係長C自らもケースワーカーを担い、個々のケースワーカーが担当する世帯数はおおむね110世帯におよぶなど、社会福祉法第 16 条に規定する標準数を大幅に上回る状況が続いていた。」(p5)、
それにもかかわらず未だ全国の人口当たりの市町村等の職員数の比率の62.47050%しか職員がいないというのは危険であり、当局の怠慢だと思います。
新卒採用では志望者数も減っていますし、将来的な人件費コストを考えるとやむを得ないのでしょうが、ノウハウは蓄積しませんよね
土木関係は将来崩壊すると思っています